• cryptobeginner systeem

    Verdergaan met de goede-slechte crypto-dialoog

    Centrale banken zouden concurrentie van crypto moeten verwelkomen, maar evengoed zou de crypto-industrie minder defensief moeten zijn, zegt onze columnist.

     

    Mei 2021 was zwaar voor crypto, vooral voor Bitcoin, dat sinds de piek in maart met 40% daalde. Naast de wilde volatiliteit die werd aangewakkerd door een crypto-vriend die vijand werd (en weer vriend?), zagen we een Nobelprijswinnaar die beweerde dat crypto een Ponzi-schema is dat wordt ondersteund door een mix van “technobabble” en “libertarian derp”. We hoorden ook over het landelijke optreden van een ander China tegen cryptomining, en de maand eindigde met een oproep om cryptocurrencies te verbieden om ransomware te bestrijden. Tijd om het beest te doden? Niet zo snel.

     

     

    Ten eerste zijn verbodsbepalingen op zijn best ineffectief en in het slechtste geval contraproductief. Van het verbod tot de oorlog tegen drugs, de geschiedenis staat vol met voorbeelden van verboden die niet goed konden worden gehandhaafd en die uiteindelijk perverse prikkels creëerden die tot meer, niet minder, problemen leidden. Rustig aan met de fakkels dan!

     

    Marcelo M. Prates, columnist van CoinDesk, is advocaat en onderzoeker bij de centrale bank. Dit essay verscheen ook in de editie van vandaag van The Node-nieuwsbrief. Abonneer je hier.

     

    Ten tweede is het oneerlijk om cryptocurrencies af te schilderen als een bron van kwaad en misdaad. Bitcoin is tenslotte de reden waarom we het hier hebben over monetaire alternatieven, van stablecoins tot digitale valuta’s van de centrale bank (CBDC’s). Crypto bewijst dat met technologie verschillende monetaire regelingen mogelijk zijn: geld hoeft niet meer alleen van de overheid te komen of beperkt te blijven tot een soeverein gebied.

     

    Cryptocurrency concurrentie

    Cryptocurrencies en de monetaire concurrentie die ze met zich meebrengen, moeten worden toegejuicht, omdat ze prikkels creëren tegen monetaire incompetentie. Overheden en centrale banken zullen twee keer nadenken voordat ze monetair kattenkwaad uithalen als ze weten dat geloofwaardige crypto-alternatieven direct beschikbaar zijn voor iedereen die wordt getroffen door slecht monetair beheer.

     

    Meer dan dat, het voorstel van Bitcoin om digitale activa veilig via de blockchain over te dragen, heeft velen geïnspireerd om opnieuw te beoordelen hoe financiële marktinfrastructuren werken om effecten te verhandelen en betalingen te vereffenen. Zelfs centrale banken, die conservatieve instellingen zijn, begonnen te spelen met en het verkennen van de mogelijkheden van blockchain en gedistribueerde grootboektechnologie om betalingen na Bitcoin te verwerken. De invloed van Bitcoin op hoe we denken over de moderne monetaire en financiële systemen kan niet worden onderschat.

     

    Als het gaat om grensoverschrijdende betalingen, biedt het model van Bitcoin verreweg de beste oplossing. Een bitcoin in een Canadese portemonnee kan naadloos en in een mum van tijd worden overgedragen naar een Argentijnse portemonnee en vervolgens naar een Keniaanse portemonnee, aangezien Bitcoin niet is gekoppeld aan een rechtsgebied of wordt ondersteund door een soevereine valuta. Zoals ik in een andere column heb gezegd, zal het niveau van coördinatie dat nodig is van regeringen om een ​​soortgelijk resultaat te krijgen met soevereine valuta’s niet snel of nooit komen. LINK verwachting is positief.

     

    Crypto inwisselen

    Ten slotte moeten zelfs de beweringen dat crypto een nachtmerrie is voor degenen die misdaad bestrijden, worden getemperd. Aangezien er maar weinig plaatsen zijn waar crypto wordt betaald, moeten crypto-houders hun munten inwisselen voor een soevereine valuta wanneer ze dagelijkse betalingen of traditionele investeringen willen doen. Daarmee kunnen autoriteiten weten hoeveel geld er in en uit crypto stroomt en wie er deelneemt aan deze transacties.

     

    Behalve fraude, zoals het gebruik van gestolen persoonlijke informatie of accountgegevens, hebben crypto-houders twee opties bij het converteren van of naar soevereine valuta. Ze kunnen een tussenpersoon gebruiken, zoals PayPal of Coinbase, die informatie verzamelt over de afzender en de ontvanger van de crypto en het soevereine geld. Of ze kunnen iemand vinden die bereid is om de conversie rechtstreeks uit te voeren, waardoor tussenpersonen en records worden vermeden.

     

    Om identificatie te voorkomen, moeten ze ouderwets contant geld gebruiken in plaats van een bankoverschrijving. Vanuit een rechtshandhavingsperspectief zal het probleem daarom de combinatie zijn van “niet-gehoste portemonnees” met zakken bankbiljetten, niet crypto zelf. Als er geen contant geld beschikbaar zou zijn, zou deze niet-geïdentificeerde transactie niet mogelijk zijn.

     

    Mijnwerkers zijn tussenpersonen

    De positieve beoordeling betekent niet dat crypto een perfecte oplossing is – verre van dat. Neem Bitcoin en zijn belofte van een monetair systeem dat geen vertrouwde centrale tegenpartijen vereist om te werken, alleen rekenkracht en geavanceerde wiskunde. Betalingen met bitcoins worden gedecentraliseerd verwerkt en afgerekend via geautomatiseerde nodes en miners die wiskundige problemen oplossen.

     

    Maar “gedecentraliseerd” betekent niet “desintermediair”, aangezien deze mijnwerkers niets anders zijn dan tussenpersonen die tussen de betaler en de begunstigde werken om elk te voltooien en vast te leggen. Bitcoin-transactie. Sorry, Satoshi, maar Bitcoin is niet peer-to-peer: het is peer-to-miner-to-peer. Als je echt peer-to-peer geld wilt, probeer dan contant geld.

     

    Evenzo betekent het zeggen dat Bitcoin monetaire transacties mogelijk maakt zonder de noodzaak van een vertrouwde derde partij, niet dat de personen achter de computers die worden gebruikt om kopieën van de blockchain-records (nodes) bij te houden, het betalingssysteem laten functioneren (mijnwerkers), of ontwerp Bitcoin’s software (ontwikkelaars) zijn niet relevant. Wie deze mensen zijn en hoeveel van hen deelnemen aan het netwerk, is nog steeds van belang.

     

    Denk bijvoorbeeld aan de gevaren van een “51% aanval”. Als een persoon of groep meer dan 50% van de computerbronnen in beslag neemt die worden gebruikt om transacties te verwerken en af ​​te wikkelen, kunnen ze vanaf dat moment bepalen hoe de cryptocurrency werkt – en zelfs frauduleuze transacties maken en verwerken.

     

    Geen tegenstrijd voor crypto

    Zelfs zonder een aanval of fraude zijn de mensen die de cryptocurrency-infrastructuur beheren en waar de operaties plaatsvinden ook van belang. Wie de onderliggende softwarecode van de cryptocurrency beheert en hoe wijzigingen in de code worden aangebracht, kan vertrouwen in de cryptocurrency opbouwen of uithollen. ADA verwachting 2025 is positief.

     

    Natuurlijk moeten code-ontwikkelaars een meerderheid van knooppunten en miners overtuigen om elke versie van bijgewerkte software te downloaden en te installeren om de wijziging door te voeren. Maar als zowel ontwikkelaars als miners kleine groepen personen vertegenwoordigen, wordt decentralisatie en de behoefte aan consensus slechts een luchtspiegeling.

     

    Kijk naar het nieuws dat sommige persoonlijkheden een “Bitcoin Mining Council” hebben opgericht om hun mening over hoe Bitcoin zou moeten functioneren te promoten. Ondanks de ogenschijnlijk goede milieu-intenties, is een zelfbenoemde “raad” een teken van centralisatie die indruist tegen de oorspronkelijke propositie van Bitcoin.

     

    Het gesprek over crypto mag geen confrontatie worden tussen goed en kwaad of goed en slecht. Cryptocurrencies, zoals Bitcoin, hebben tekortkomingen, maar zijn geen nutteloze innovatie of een openbare bedreiging. Een beredeneerd debat kan ertoe leiden dat regeringen beter begrijpen wanneer en hoe crypto moet worden gereguleerd en het publiek kan helpen voorkomen dat ze toegeven aan sirenesliedjes en worden opgelicht.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • aandeel daling

    Meme-aandelen GameStop en AMC krijgen steun van de Reddit-menigte met prijsstijgingen tot 20%

    Aandelen van gamewinkelketen GameStop en bioscoopketen AMC zijn dinsdag flink in waarde gestegen op de beurzen in New York.

    Particuliere investeerders die zich verenigen via het sociale platform Reddit lijken de prijzen weer op te drijven.

    De brede aandelenindices op Wall Street waren dinsdag vlak.

    Bekijk de homepage van Business Insider Nederland voor meer artikelen.

    Aandelen van gamewinkelketen GameStop en bioscoopketen AMC zijn dinsdag flink in waarde gestegen op de beurzen in New York.

     

    Stukken in bulk kopen

    Het lijkt er dan ook op dat particuliere beleggers opnieuw hebben toegeslagen in wat eerder dit jaar bekend werd als de Reddit-rally, genoemd naar internetforum Reddit waar beleggers elkaar aanmoedigen bepaalde stukken massaal op te kopen. Ook op Wall Street waren er kleine koersbewegingen. De markt probeerde nieuwe cijfers over de Amerikaanse industrie te waarderen.

     

     

    GameStop steeg met ruim 12 procent in waarde. AMC boekte een koerswinst van bijna 23 procent, ondanks een melding dat een grote belegger veel aandelen heeft verkocht. Ook particuliere beleggers die zich op sociale media verenigden, stuwden eerder dit jaar de beurswaarde van de bedrijven flink op. Daardoor zadelden ze professionele beleggers die speculeren op een koersdaling, zogenaamde shortsellers, op met forse verliezen.

     

    Afbouw steunmaatregelen

    Bijkomend aan het algemene sentiment was het feit dat beleggers zich weer enigszins zorgen begonnen te maken dat de Federal Reserve haar steunmaatregelen misschien sneller afbouwt. De cijfers van de nieuwe inkoopmanager voor de productie in de VS waren iets beter dan verwacht. Nasdaq koers aandelen vandaag staat hoog.

     

    Dit zou de paraplu van centrale banken in ‘s werelds grootste economie ertoe kunnen aanzetten om bepaalde beleidswijzigingen sneller dan verwacht door te voeren. Dat is iets wat beleggers niet willen.

     

    Amerikaanse aandelen vlak

    De toonaangevende Dow-Jones-index sloot op deze eerste Amerikaanse handelsdag sinds vrijdag met een plus van 0,1 procent op 34.575,31 punten. Maandag bleven de Amerikaanse beurzen gesloten vanwege Memorial Day. De brede S&P 500 eindigde min of meer vlak op 4202,04 punten en technologie-indicator Nasdaq daalde 0,1 procent tot 13.736,48 punten.

     

    Johnson & Johnson (J&J) verloor ruim 2 procent. Het medische bedrijf moet een groep vrouwen 2,1 miljard dollar betalen omdat babypoeder van de groep kankerverwekkend zou zijn. Dat heeft het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten bepaald nadat een lagere rechtbank eerder had geoordeeld dat het bedrijf met een schadevergoeding moest komen. Het bedrijf heeft al veel geld opzij gezet voor de kwestie.

     

    Opvallende riser met koers

    Ook de aanbieder van cloudsoftware Cloudera was een opvallende stijger met een koerswinst van zo’n 24 procent. Cloudera wordt voor $ 5,3 miljard overgenomen door investeerders KKR en Clayton Dubilier & Rice. Daarmee verdwijnt Cloudera van de beurs. Vliegtuigfabrikant Boeing kreeg op zijn beurt zo’n 3 procent, na een adviesverhoging van investeringsbank Cowen. Hij zegt dat het herstel in de luchtvaartsector van de coronapandemie snel gaat, met een grotere vraag naar vliegtuigen. Dow Jones aandeel koers is hoog.

     

    Ook was er een bijeenkomst van oliekartel OPEC, waarbij bestaande afspraken werden gehandhaafd. Een vat Amerikaanse olie werd 2,4 procent duurder op $ 67,93. Brentolie steeg 1,7 procent in prijs tot 70,51 dollar per vat. De euro was $1,2219 waard, tegen $1,2243 bij het sluiten van de Europese beurzen eerder op de dag.

     

  • cryptoclan liefhebber

    DubaiCoin-prijs: nieuwe crypto stijgt met 1000% vanwege waarschuwingen voor ‘scam’-token

    DUBAICOIN is een nieuwe cryptocurrency uit Dubai (DBIX), gebaseerd op een openbare blockchain, die recentelijk omhooggeschoten is temidden van waarschuwingen dat het een oplichterij is.

     

    Dubai lanceerde zijn eigen cryptocurrency genaamd DubaiCoin. De crypto handelt alleen op een beperkt aantal beurzen en een openbare blockchain stelt mensen in staat om hun eigen DubaiCoin te genereren door ze te minen. De prijs van Dubaicoin steeg met 1.000 procent in de 24 uur tot 29 mei, waarbij de prijs vanaf 17.57 uur op 30 mei $ 0,2769 bedroeg, met een stijging van vier procent op de laatste dag, volgens Coin Ranking. De waarde van de crypto schoot omhoog nadat een persbericht de ronde deed waarin werd beweerd dat het de officiële digitale valuta van de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) was. Crypto trading bots is goed.

     

     

    DubaiCoin-prijs: Wat is DubaiCoin? Nieuwe cryptocurrency

     

    Crypto-nieuws: door Google gesteunde polygoon 10.000% hoger

    De regering van Dubai ontkende echter al snel de beweringen door te tweeten dat het verhaal een “uitgebreide phishing-zwendel” was.

     

    De nepverklaring ging woensdag rond via een website genaamd DubPay.

     

    De claims zeiden: “DubaiCoin zal binnenkort kunnen worden gebruikt om te betalen voor een reeks goederen en diensten, zowel in de winkel als online, met de duidelijke bedoeling dat de munt wordt gebruikt in plaats van traditionele door banken gesteunde valuta’s.

     

    “De circulatie van de nieuwe digitale valuta wordt gecontroleerd door zowel de stad [Dubai] zelf als door geautoriseerde makelaars.”

     

    Ethereum-prijs 2021: Ethereum ‘zal blijven stijgen’ als recordhoogte

    Het nieuws werd snel opgepikt door cryptoliefhebbers en investeerders, waardoor de prijs van DubaiCoin donderdag steeg van $ 0,009 naar $ 1,13, volgens gegevens van website Crypto. Nieuws over crypto beschikt veel informatie.

     

    Dit was een verbazingwekkende winst in de cryptocurrency-wereld, aangezien marktleiders bitcoin, ethereum en dogecoin van de ene op de andere dag met ongeveer 10 procent daalden.

     

    De drastische waardestijging trok de aandacht van het Dubai Electronic Security Center, wat de organisatie ertoe aanzette investeerders te waarschuwen.

     

    De regering van de VAE tweette: “DubaiCoin cryptocurrency is nooit goedgekeurd door een officiële autoriteit.

     

    De cryptocurrency van Dubai Coin is nooit goedgekeurd door een officiële autoriteit.

    De website die de munt promoot, is een uitgebreide phishing-campagne die is ontworpen om persoonlijke informatie van zijn bezoekers te stelen.

    “De website die de munt promoot, is een uitgebreide phishing-campagne die is ontworpen om persoonlijke informatie van zijn bezoekers te stelen.”

     

    ArabianChain Technology, die de nieuwe munt heeft opgericht en zegt dat het “de eerste openbare, gedecentraliseerde en op consensus gebaseerde blockchain in de MENA-regio (Midden-Oosten en Noord-Afrika) biedt”, ontkende ook de beweringen.

     

    Het bedrijf tweette een waarschuwing waarin werd ontkend dat het ooit dergelijke beweringen had gedaan en dat de betreffende website in feite nep is.

     

    Een functionaris van het bedrijf heeft de Khaleej Times verteld dat het de situatie aan het onderzoeken is.